松山湖江浙菜,松山湖好吃的粤菜

1. 东莞与苏州，哪个城市好？

东莞与苏州，哪个城市好？

看了上面很多评论我就又好笑又奇怪，好笑他们怎么评论的时候不仔细点，你都查了百度了就不仔细阅读一下？他们说苏州面积8488平方公里面积比东莞2465大太多了，如果东莞面积也这样大就怎样怎样，（我先不说新疆面积也大），就说他们如果仔细阅读了解就会发现8488平方公里其中包括42％水域和256万亩耕地（红线）。所以我觉得他们好笑。奇怪在于他们说到下面的县级市，说东莞没县。第1东莞是县升级而来，是特殊时期的产物。第2东莞面积也已经达到了地级市的水平，好比和苏州两市可发展的土地面积差距不大。第3苏州下面的县级市面积不到东莞一半其中一样也要去掉水域和耕地红线。第4：全国几百个地级市有几个下面没县级市，有哪个算经济不算总合的？第5.苏州下面的县级市现在发展成绩好又不是今天突然好的，过去80年代初大家都一样穷，也是一步步发展才有了今天的成绩，怎么到他们嘴里就好像不是苏州人自己发展起来而是别人送的一样。第6.我还要告诉他们不要老是说代管什么的，而是苏州管下面几个县管了几千年了，有了下面的县苏州才是完整的苏州，才是那几千年来人文荟萃、百姓富裕的苏州。

这个问题就如同长江三角洲和珠江三角洲，哪个区域发展会更好一样。影响经济发展的情况非常复杂，影响城市总体发展的情况就更复杂了，具体哪个好还因个人偏好，生活习惯不一样，评判都会有非常大的差异性。所以只能从一些大的、主要方面进行比较，供大家讨论和参考。

1，地理区位因素：应该说两个城市都非常好，东莞接受香港、深圳、广州的影响和辐射，经济活力会一直比较强；而苏州接受上海的辐射，同时与新加坡战略合作，也有比较好的基础。虽然各有长短和侧重，但已经形成自己的主导产业，只不过要进一步发展，可能需要不断消化和提升。而上海和星加坡的推动力与珠三角的发展比较，可能因为体制和空间的差异，会出现一定距离的差距，上海的动力需要进一步启动。至于自然条件，苏州是四季分明的亚热带气候，东莞虽然也是亚热带，但是更接近热带，没有冬天。这各就个人的喜欢了。

2，城市管理和环境卫生比较：苏州的发展历史相对比较早，也一直是历史上的富裕地区，文明程度比较高。据说当年李光耀考察合作的城市，就是看中了苏州城市卫生干净整洁。这些年苏州的城市管理者一直都学习星加坡的管理，可以说苏州在公共管理方面是走在比较前面的。当然，东莞近年在基础设施方面的投入非常大，城市面貌改变也很快。但是苏州有历史老区和高新开发区，这样的功能分工和中心区都很明显；东莞的发展因为非常快，缺乏中心区的建设，以各集镇为中心发展，文化底蕴方面稍微缺少些。但是，因为所处位置，空气环境东莞会比苏州好，苏南地区的空气环境破坏比较严重。

3，生活创业环境方面的比较：应该说这两座城市都是中国最好的城市群中最重要的二线城市角色。是好地方，能够选择都会有非常好的前景，而且进可攻，退可守，也是养老安居的好地方。所以这方面的比较，要看大势。从目前的发展大形势看，珠三角比长三角稍微猛一点，当然这种变化是非常难比较的，因为随着国家发展战略的变化，区域经济和产业发展的转移都是非常快的。教育卫生文化等的配套就小环境讲可能苏州会稍微好点，但是东莞因为处于深圳和广州之间，跟上发展可以说也是用不了几年的事情。

这样比较，不知道对大家是不是有帮助，谢谢。