秦始皇的功大于过吗？
评价一个人物，无论是大人物，还是小人物是好还是坏，必须用辩证的观点去考量，也就是是否促进了当时生产力的发展，下面我从秦始皇的功和过分别进行分析：
功绩
一、兼并六国，天下归一。公元前230年内史腾灭韩设颍川郡；公元前228年王翦灭赵；公元前225年王翦的儿子王贲灭魏；公元前223年王翦灭楚；公元前222年王贲灭燕；公元前221年王贲灭齐，用了大约九年的时间，兼并六国，赢政用实力确立了自己的绝对权威。
二、统一文字、度量衡、货币等规制。秦统一六国后，赢政为加强统治，维护统一，统一了文字、度量衡、货币等标准，从而促进了经济的和谐发展。
上面这幅秦砖图，以阳文篆刻“海内皆臣，岁登成热，道毋饥人”希望秦朝统一天下，普天之下皆是秦朝子民，期望国富民安。
三、开疆拓土，创建多民族国家。秦朝统一后，赢政南伐越族，北击匈奴，在征服岭南过程中，为解决粮草运输问题，派监御史禄开凿灵渠，从而沟通了长江水系和珠江水系。公元前214年攻占岭南，并在这里设置了桂林、南海和象三郡。同时命蒙恬修建了秦长城，广大人民有了相对的安定环境，对边远地区经济发展具有重要促进作用（早期的西部大开发）。
过失：
一、贪婪奢侈，广修宫室。始皇统一天下时，人口3000多万，仅修阿房宫和骊山墓（盗墓贼望而却步）就征用精壮劳力140多万。加上修长城、造官道、建离宫等，长年动用民力300万以上，造成服役精壮劳力过多，从而粮食产出大大少于需求量。
二、残暴专制，焚书坑儒。
三、妄求长生，身死异乡。
结语
秦始皇，秦王朝的开国皇帝，他结束了多年的战国混战，开创了中国的统一时代。他以锐意进取的精神，统一天下的气魄、改革创新的胆识，创建了中国历史上第一个封建王朝，对中国甚至世界历史都产生了深远而厚重的影响，同时，他的骄奢淫逸、贪婪残暴又为世人所痛恨。但他的功明显大于过。
我是长河泛舟， 欢迎关注、留言讨论哟！
我个人认为，历史人物的千秋功过，对于我们现代人来说实在难以评判，毕竟时过境迁。
当然如果非要论一论历史名人的功与过，站在我们现代人角度，也许对历史人物的评价会更客观一点，因为事不关己，可以高高挂起，不掺杂感***彩。
应该说，秦始皇是中国历史上颇有争议的名人，他既有做出许多推动历史发展的业绩，也有许多让后人诟病的举措。
那么如何评判他是功大于过，还是过大于功？
从历史唯物主义观点来看，具有推动历史文明进步的举措可以记上功劳簿。
首先很高兴回答这个问题
那秦始皇功大于过吗？
个人评价：罪在当代，功在千秋。
一：书同文，车同轨，尺度量同一。
二：结束混乱分裂的时代，一统中原。
三：建长城抵御外邦，筑灵渠促进合一。
四：称“皇帝”，实施三公九卿制，废分封制，立郡县制。
五：北击匈奴，南伐百越。
一：秦法严苛，连坐制度，不近人情。
二：建长城，筑灵渠，造陵墓，工程浩大，百姓苦不堪言。
秦始皇是我国历史上第一个皇帝，结束了春秋战国时各国攻伐不息，战乱频频的数百年历史，建立历史上第一个中央集权的封建王朝！秦始皇的功绩是划时代的，建立了千秋伟业！
（1）秦始皇统一全国，废除分封制以后，建立了一套自中央到地方的郡县制和官僚制。初分全国为36郡，以后随着土地的扩大增至46郡，定咸阳（陕西咸阳市秦都区）为首都。中央***最高的官僚是丞相、御史大夫和太尉，亦称“三公”。地方郡的长官为守，县的长官为令。郡县制初步打破了血缘关系的宗法制，封建制、官僚制则代替了贵族的世袭制。改诸侯国建制为郡县制，中央集权避免诸侯国割据引起战乱，这是历史上首次，这样的中央集权制度一直延续至今！
（2）统一文字，秦始皇让李斯作小篆统一各国文字，语言的统一确保了民族文化交流，对中国文明的发展起了关键作用！
（3）修建万里长城，实际上秦始皇是把各国长城连接起来，对内地农耕民族抵御北方游牧民的的侵略起了重要作用，一直到明朝还重新修缮长城！
（4）统一货币与度，量，衡，实行车同轨有利的促进了全国经济的发展！
（5）开疆拓土，秦始皇统一六国后，南征百越把岭南纳入中国版图，派蒙恬率大军北击匈奴，河套等大部地区归中央管辖，开拓西南川，贵，云南等纳入中国势力范围！
以上是秦始皇作为一个大战略家的主要的伟大功绩！
秦始皇的过主要有:
（1）秦始皇执政后，大兴土木，修始皇陵耗费大量人力物力，导致人民疾苦！
（2）焚书坑儒，烧毁了很多古代书籍文献，坑杀460多个儒生！
戏说历史，我是游子dream。
若说中国历史上最受世人争议的帝王，我想非秦皇嬴政莫属吧。然而由于历史悠久，对于他的功过，我们已无法做出真实的评判，但仅个人而言，我认为秦始皇是当之无愧的千古一帝，其功绩是远远大于过失的。分析如下：
他，统一六国，终结战国时期的混乱，乃世之罕见
他，建立中央集权，时至今日，仍被受用
他，实行文字、货币的统一，促进国家经济发展
他，于南疆开辟，又北击匈奴
他，筑长城、修灵渠
他，在位37年，成为皇帝11载，5次远巡，体察民情
无论是从政治、经济还是军事上，秦始皇所做的每一项举措都堪称奇迹，以至于能够沿用至今。
清朝什么时期开始汉族官僚崛起？
清朝汉族官僚集团的崛起，首先起于镇压太平天国起义。太平天国起义初期力量其实很弱，但屡屡攻城掠地，暴露了八旗子弟己完全丧失了满清成立初期的蓬勃战力，绿营兵更是只会领饷的乌合之众。满人不得不依赖汉族官僚集团组织军队来镇压太平天国，于是以曾国藩，左宗棠为首的湘军，和李鸿章为首的淮军迅速崛起，依靠镇压太平天国和捻军成为强大的军事集团，足以跟满人抗衡，地方***和军权逐渐落入***之手。
后来的甲午战争和八国联军***，更加速满人***的衰落，辛亥革命才能一举成功。
简单言之，汉族官僚就是伴随太平天国运动才真正崛起的。
1644年入关后，一直到南明灭亡，汉族官僚并没有多少实际权力，所谓三藩或四藩甚至更多投降派，比如吴三桂主要特色还是军事集团属性。
此后，因为三藩之乱，康熙困于八旗士兵的堕落，也为了减少消耗，绿营基本承担了镇压三藩的工作，但随后绿营基本被满蒙将领控制，绿营汉族军官报废。
所以，满清统治，是满蒙贵族控制上层与军权，汉族士大夫作为***，实际所谓内阁，南书房这些，仅仅只是康熙处理行政事务的参谋长。雍正设军机处，等于将内阁权限再次分薄，单设秘书处而已。
嘉庆道光时期，满清整体衰落，但汉族官僚依旧不能算崛起。因为内阁、军机处及六部，依旧掌握在满蒙贵族手上，汉族官员基本是礼部，国子监这些，属于非国家决策核心的官员。
汉族官员，真正崛起就是湘军，曾国藩左宗棠李鸿章张之洞，长期控制军队，担任总督，提拔任用官员。可若非袁世凯新军崛起，又会成为三藩之后迅速被剥夺权力的汉族官僚。
一直以来，有清一朝是否有排挤***这个说法，其实并不是十分的明确。
清朝入关之前，我们虽然能够看到有各种的地方杀戮，但是值得注意的是，在清初统治下的整个前朝官僚阶层，其实大多也都是顺时事而为的聪明人。
他们不会像少部分人一样，去维系一个破破烂烂、早已经无法挽回的明王朝。
自古以来，读书人的气节一直被标榜为忠君、爱民，但大家都明白，在任何一个王朝的乱世，能够秉持名节，坚持这些信条的人，可谓是少之又少。
此时重要的一点是，在任何一个乱世王朝的末期，大多数的读书人早已经成为了财力相当雄厚的官僚，想让他们去捍卫一个朝代的生死，我想很多人不会干。
清末的乱世也一样，何为爱民？
对于大多数的民众而言，无休止的战乱，无休止的革命，并不叫爱民。他们更希望看到一个平稳过度的王朝，他们更希望有人真正能够带领清王朝走向强大。
所以，清末始终有两波十分重要的群体，他们是改良派和革命派。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.tcmww.com/post/13001.html
